Präambel nato Vertrag

Der Vertrag wurde am 4. April 1949 in Washington, D.C. von einem Komitee unter dem Vorsitz des US-Diplomaten Theodore Achilles unterzeichnet. Zwischen dem 22. März und dem 1. April 1948 fanden im Pentagon geheime Gespräche statt, von denen Achilles sagte: Mit der Auflösung der Sowjetunion und ihres eigenen kommunistischen Blocks des Warschauer Paktes in den späten 1980er und frühen 90er Jahren verschwand der ursprüngliche Grund für die Existenz der NATO, selbst als neue Herausforderungen aufkamen. Der Zerfall der kommunistischen Regime in Osteuropa ließ unterdrückten ethnischen Hass wieder aufleben, vor allem im ehemaligen Jugoslawien, wo die NATO gegen Serbien intervenierte, um ethnische Säuberungen in der abtrünnigen Region des Kosovo zu verhindern. Der kritische Artikel 5 des Vertrags wurde nur einmal ausgelöst: Unmittelbar nach den Anschlägen vom 11. September auf New York und Washington, D.C., entsandte die NATO AWACS-Flugzeuge, um an der Ostküste der Vereinigten Staaten zu patrouillieren. Das Krisenmanagement bleibt neben der kollektiven Verteidigung und der kooperativen Sicherheit im Sinne des Strategischen Konzepts von 2010 eine der drei Kernaufgaben der NATO, “drei wesentliche Kernaufgaben, die alle zum Schutz der Allianzmitglieder beitragen und immer im Einklang mit dem Völkerrecht stehen”. 92 Aktives Engagement, moderne Verteidigung – Strategisches Konzept für die Verteidigung und Sicherheit der Mitglieder der Organisation des Nordatlantikvertrags, angenommen von den Staats- und Regierungschefs in Lissabon, Nordatlantikvertrag Org.

(19. November 2010), www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_68580.htm. Eine ausführliche Darstellung oder Diskussion oder die Rechtmäßigkeit solcher Operationen wird hier nicht zur Verfügung gestellt, aber eine Liste der Operationen und Bereiche der Zusammenarbeit finden Sie auf der NATO-Webseite. 93Siehe id. Zur Erörterung der rechtlichen Aspekte der NATO-Operationen zur Unterstützung der UNPPROFOR und später der IFOR/SFOR und der Beziehungen zwischen den Vereinten Nationen. Der Sicherheitsrat und die NATO, insbesondere die Rechtmäßigkeit von Durchsetzungsoperationen, siehe Rosalyn Higgins, Some Thoughts on the Evolving Relationship between the Security Council and NATO, Boutros Boutros-Ghali Amicorum Discipulorumque Liber: Paix, Développement, Démocratie : Peace, Development, Democracy (1998). Obwohl sich der Nordatlantikvertrag nicht gegen einen bestimmten Gegner richtet, bestand sein ursprünglicher Zweck darin, seine Unterzeichner zu vereinen, um der Bedrohung durch die Sowjetunion zu begegnen. Dieser Zweck führte zu zwei übergreifenden Beitrittskriterien: Die NATO sollte eine Gemeinschaft gleichgesinnter Nationen sein, die gemeinsame demokratische Ideale teilten, aber die Einbeziehung eines Landes musste auch militärisch und strategisch sinnvoll sein. Infolgedessen wurde die NATO als eine Organisation konzipiert, die eher eine regionale als eine potenziell universelle Mitgliedschaft hat. Wie das Washington Paper vom September 1948, der erste detaillierte Umriss dessen, was später der Nordatlantikvertrag wurde, anerkannte: “Irgendwo muss eine Linie gezogen werden”, wenn es um den geographischen Umfang der NATO und ihre Aktivitäten ging. Die übergeordnete Autorität der Charta wurde durch die kurze Erklärung von Artikel 7 bewahrt, aber die rechtliche Bedeutung des Artikels scheint nicht gegenstandsstark diskutiert worden zu sein. Vielleicht ist dies zum Teil auf die damals fehlende Praxis nach Artikel 103 zu verdanken; vielleicht würde die Aufnahme von Artikel 7 in den Vertrag nichts am Ergebnis ändern, wenn Artikel 103 der Charta in Anspruch genommen werden sollte, da er bereits aufgrund der Teilnahme an der Charta gilt.

pornmobile.online